Děkujeme za pochopení.
M23i75c61h34a85l 25G36e25c62i21k
Podle stejne logiky, kdyz se rekne treba "odsouzeny nastoupi do vykonu trestu na prikaz soudu..." tak to taky nemusi znamenat, ze ma nastoupit prave ten odsouzeny, kteremu byl prikaz adresovan?
M55i59r86o20s44l85a85v 38G19r49u23n53e93r
Dovedete pobavit, přirovnání to ale zrovna příhodné.
J80i37ř16í 84K81u83č87e43r48a
Koukám že jakékoliv jelito, co má dírku mezi půlkami se nechává unést představou, že je snad právník a lingvista, že si lze hrát se slovy jak v kabaretu a daný text ohýbat podle momentální situace vpřed a vzad jak se to hodí. Takže, když je zbožňovaný egoista premiérem je to čehý a když prezidentem je to hot. Když je pravomocně odsouzený nemusí vykonat to, co bylo soudem nařízeno a naopak lze nadávat těm, kdo dodržování práva vyžaduji.
Každý člověk má právo na svoji svobodu, jeho svoboda končí tam kde začíná svoboda druhého. Každý se může rozhodovat podle své vlastní vůle a musí být připraven za to nést následky. Hranice určuje obecná společenská smlouva lidí žijících v kulturním a historickém společenství. Tyto obecné a nepsané dohody o tom co je správné a co ne se jen z části snaží popsat právo tak, aby mohlo být měřeno všem stejně. Psané právo je tedy nedokonalé, proto máme soudy, které mají rozřešit ty co mají různý pohled na psané právo. Obecně se rozhoduje podobně tak, jak se rozhodlo minule v podobném případu. Jestli si tedy prosadím, že hříbě patří klisně (protože ta je moje), nemohu příště trvat na tom, že patří hřebci (protože ten je můj).
Přesně takhle se Zeman chová je to sociopat a egoista, kterého nezajímá nic jen on sám, bezohledně prosazuje to, co se mu zrovna hodí a neváhá vzápětí otočit, pokud mu to má přinést nějakou výhodu. Nehorší na tom je, že jsme my podlehli mámení sociopata, jeho účelovým lžím a dali jsme mu dobrovolně moc. Odvděčuje se nám zase jako sociopat, absolutně ho nezajímá co si o tom myslíme, jak je psané právo, jaký je jeho výklad a nemá zábrany tvrdit klidně opak toho, co vehementně prosazoval minule.
Jakákoliv omlouvání chování sociopata mu jen nabíjí na další a ještě horší ránu celé té nepsané společenské smlouvě, na které stojí naše svobody.
M14i11r97o38s72l58a81v 57G56r26u85n85e61r
Mlj text se nezabýval chováním osoby prezidenta republiky, ale zabýval se tím, co znamená ono ustanovení ústavy - Považuji za nepřípustné, aby se ustanovení ústavy vykládalo různě podle toho kdo je zrovna premiér a nebo prezident.
V12i43l24é34m 25B34a59r57á13k
Jedna z nutných změn ústavy (vedle termínů pro sestavení vlády jinak volby, jmenování ministrů, odebrání pravomocí u soudců ÚS a členů bankovní rady ČNB, zákaz kumulace fukcí) je to, že v případě nesplnění usnesení ÚS končí funkce dotyčného.
V34i69l80é79m 95B79a39r53á40k
Ano, Zeman se chová ústavně, proto má jít do ústavu.
J73a76n 17B55u84r22i15a23n
Kdy se Havel prosím choval stejně jako nyní Zeman? Co si vzpomínám, tak nepřijal demisi ministra, když ji podával sám ten ministr - a tento případ přesně ústava nepopisuje. Narozdíl od Zemanových situaci, které jsou ústavou přesně popsány.
P36e55t60r 92Č96e66j17k28a
Jsou popsány tak jasně, že koncepce výkladů při jmenování ministrů jsou tři..... "není vázán návrhem předsedy vlády a může si vyžádat jiného kandidáta", "měl by respektovat návrh předsedy vlády s tím, že může odmítnout jenom za určitého extrémního případu", "musí jmenovat i Ferdu Mravence".
B72o70h56u68m62i82l 89V11a76n37ě57k
Pražské povstání vypuklo v době, kdy už bylo jasné, že Německo je totálně poraženo a válka končí. V té době již měly německé jednotky v Čechách jediný hlavní cíl. Dostat se do zajetí Američanů a nepadnout do rukou Sovětského svazu.
Pražské povstání, ale vytvořilo překážku k jejich přesunu do západních Čech obsazených Američany. Hlavní cesty - silnice i železnice vedli přes Prahu. Němci měli pořád dostatečnou sílu k totálnímu zničení Prahy a vynucení si cesty. Nicméně zřejmě nechtěli spáchat takové zvěrstvo jakým by bylo zničení Prahy protož to by jim mohlo znemožnit americké zajetí.
Proto byla rozumné umožnění přesunu i odchodu Němců z Prahy ať už jde o dohodu či kapitulaci.
B62o12h28u12m85i22l 19V53a56n57ě12k
Pardon - chybička se vloudila, bylo to určeno do jiné diskuze
V29l11a96s14t96i20m37i13l 72D61o70r16o68t95í70k
Bylo by vhodné vnímat určitý historický kontext a kontinuitu v lidské společnosti.
Vždy od počátku lidstva existovala a byla dominantní "individuální moc" - moc jedince.
Ta až následně byla určitou měrou a způsobem omezovaná "mocí kolektivní" - mocí semknutého společenství. Vznikala tak různá forma a míra protiváhy a korekce "moci individuální".
Nikdy v historii nedošlo k úplné likvidaci "moci individuální" a jejímu nahrazení "mocí kolektivní" (i kolektivní moc má svého vůdce - "individuum", viz politické strany, viz komunisté před léty .....).
Na tomto principu zjevně stojí prakticky všechny systémy řízení a fungování států - státní moci, které mají s demokracií něco společného.
Dobře to pochopili osvícenci v 18. a otcové zakladatelé v Americe.
Ani v demokracii "individuální moc" nikam nezmizela - stále přetrvává a dominuje v exekutivě. A "kolektivní moc", jako její protiváha ji omezuje a koriguje v zákonodárství (nastavuje pravidla a mantinely). Celá historie lidstva je neustálým přetlačováním - tvrdým bojem o podíl na moci mezi "mocí individuální" a "mocí kolektivní".
Bohužel, u nás se neustále snažíme rozdělení mezi mocí výkonnou a zákonodárnou rozmělňovat a stírat. Je to projev pokrytectví a skryté dominance "moci individuální" (strany ovládají "individua", jejich úzké skupinky).
Náš prezident není nejvyšším představitelem celé státní moci - není nad mocí zákonodárnou, výkonnou a soudní. Ale je "jen" nejvyšším představitelem moci výkonné (není jím premiér). Prezident (v rámci jemu daných omezených pravomocí) uplatňuje svou výkonnou moc vlivem na složení "své" vlády - jmenuje "svého" premiéra a jeho ministry (to na návrh premiéra). Je to naprosto v pořádku. Možnost kontroly a případné korekce je z pohledu smysluplnosti a účinnosti řízení státu naprosto nezbytná. A nakonec, k čemu by jinak byla hlava státu (jako nějakého panáka) bez vlivu.
V21l92a27s53t18i83m57i31l 73D53o42r89o21t54í97k
V poslední době (obvyklého politikaření a komických tanečků ČSSD) právě prezident Zeman sehrál svou nezastupitelnou státnickou a stabilizační úlohu na jedničku.
Díky němu žádná krize tady nebyla.
To jen ČSSD nedostala další možnost rozvracet, destabilizovat a rozkrádat tento stát.
E77d24v68a37r67d 64N78i92c89h49t33b83u39r90g94e58r
O Ústavě (a nakonec i jiných zákonech a právních textech) nelze diskutovat hnidopišským rozpitváváním textu a jednostranným hledáním výkladu na přání.
Ústava je státotvorné prohlášení, které musí být na první pohled srozumitelné široké veřejnosti. Že tomu tak není, ukazuje i tato diskuse.
Jestliže je pojem "jmenovat" chápán tak rozličně (od naprosté libovůle či svévůle jmenujícího až po jeho odsunutí do role pouhého ceremoniáře), pak je třeba použít výklad, který vychází z celého kontextu. Když to uděláme a když se podíváme, jak to dělají jinde, tak se nám ukazuje, že president ty ministry jmenuje podle toho, koho tam chce premiér. Pokud se mu (presidentovi) na tom něco nezdá, tak to s premiérem z pozice své morální autority projedná a nedopustí, aby z toho byl veřejný rozkol.
L29u26b58o74š 87K92r91i10m67l
Jak bylo již níže napsáno, tak občan musí dělat jen to, co mu přikazuje zákon, a představitel státu , tzn. úředník, ministr i preziden může dělat jen to co mu zákon explicitně povoluje. Bohužel jsem v ústavě nenašel, že prezident může hodnotit navržené ministri, ale jen větu “jmenuje na návrh” . To znamená, že nemá možnost nejmenovat a že nemůže jmenovat koho chce.
M13i55r23o34s63l67a59v 73G90r82u57n82e84r
Luboš Kriml Pane Kriml, možnost nejmenovat nemá, jestli chcete věci porozumět, přečtěte si text mého blogu znovu. S přáním pěkného dne, AUTOR.
K95a53r81e46l 74S74t50r66ž87a41n28o38v70s33k74ý
Existuje také něco jako zvyky.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky